浦和高校生トリオがベンチ入り

若い世代の育成については、
大きく出遅れていた浦和だが、
やっと他のクラブに追いつける状況になってきた。

［スポニチ］
２５日のナビスコ杯名古屋戦で
浦和の高校生トリオがそろってベンチ入りする。
ユース所属の高３ＤＦ高橋、ＭＦ山田直に続いて
高２のＭＦ原口がトップの試合に出場可能な２種登録を完了。
原口は「こんなに早くチャンスが来るとは思わなかった。
うれしい」と喜んだ。

強くチームを維持するためには、
どうしても外部からの「補強」が多くなってしまう。
でも、ある程度の割合でユース育ちの選手がいないと
クラブとしての「らしさ」が薄くなってしまう。
難しいことだが、これを避けてはいけない。

今日、ベンチ入りする３人には、
早く浦和であることの幸せを経験してもらいたい。

浦和 アルカディシアと激突

私は、今年も海外には行けそうにない。
仕事の都合で、遠い国への遠征が難しいのだ。
極めて残念である。

［サンスポ］
アジア・サッカー連盟は２４日、
ＡＣＬ準々決勝の組み合わせ抽選を行い、
昨年覇者として１次リーグを免除された浦和は
アルカディシア（クウェート）との対戦が決まった。

ＡＣＬは、厳しい大会である。
順当にいけば、準々決勝も準決勝も決勝も相手は中東、
眩暈がしそうだ。
一部には、
準々決勝がＧ大阪で、決勝が鹿島なんていう楽観論もある。
世の中、そんなに甘くはない。

それ以前に、
浦和は、今季のベストなチームを完成しなければならない。
間もなくポンテとアレックスが帰ってくる。
余っている外国人枠も、埋められることになるだろう。

我々は、今年もアジアを制し、
クラブＷ杯に出場しなければならない。
少し、気を引き締めようではないか。

浦和 ＳＰ編成

クラブ側の人たちが使う「ソフトな警備」という言葉、
私は、これに違和感を覚えている。

［日刊スポーツ］
浦和がサポーターの安全確保のために
ＳＰ（セキュリティーポリス）を編成する。
１７日のＧ大阪戦（埼玉）で起きた騒動を受け、
警備体制の質的向上を図る目玉として
特別警備専門のセキュリティーチーム新設を盛り込んだ。
試合時に待機し、
危険行為が発生した場合に出動するもので、
７月５日の東京戦から導入を目指す。
同チームは数人で編成される予定で、
クラブによる自主警備の一環として計画を進める。
浦和側は「ソフトな警備方針を堅守しつつ、
不測事態に柔軟に対応できるように、
民間レベルで追求することになる」と説明するが、
埼玉県警との協議次第では警察官導入の可能性もあるという。

平時には、表に出て来ない…？
それって、現状の警察官と同じじゃないのか。
あの時も、数名の警察官は役に立たなかった。
基本的に「警備」って、そういうものではないと思う。
危険行為があった段階で出動したら、
それこそ現場は混乱状況に陥る。

冷静に考えてみよう。

あの日、試合開始前の段階で、
問題のあるグループを退場させていたら、
大きな騒動には至らなかったはずだ。
そういう判断ができる人がいなかったことが、
そもそもの問題点なのだ。

問題のあるグループを退場させるのに、
武力を行使する必要はない。
警察官が同行して、浦和の運営が「退場」を命じる。
マッチコミッショナーと連携して、
これに応じるまで試合は始めないと宣言すれば良い。

本当は、これだけのことなんだよ。

浦和 衝突阻止へ対応策を発表

予想した日に、予想していた内容が発表された。
率直に言うが、ガッカリした。

［日刊スポーツ］
浦和−Ｇ大阪戦で起きた騒動を受け、浦和は２３日、
クラブ内処分と安全なスタジアム運営への対応策概要を発表した。
試合運営を統括する新田博利常務取締役事業本部長を
１カ月間の減俸５％、当該運営部長も減給処分とした。
また藤口光紀社長は
１カ月間、報酬５％を自主返上することを決めた。
また対応策は
１、危機管理体制の再構築
２、警備体制の見直し
３、セキュリティーチーム新設
４、スタジアム内広報体制の強化
５、緩衝地帯、導線の見直し
６、手荷物検査の徹底
７、関係機関との連携強化の７項目が概要。
クラブ側は「６月８日のナビスコ杯から実施していきたい」と
説明している。

まず、以下のリンク先の文章を読んでほしい。
5月17日、ガンバ大阪戦のトラブルについて

具体的な話は、ほぼ何もない。
これまでの対応と同じである。
私は、大変な出来事だったと認識しているが、
偉い人には「１カ月間の減俸５％」程度のものでしかないようだ。

我々サポーターは、
心無い大手マスコミの「誤報」に憤りを感じている。
まず、現実に何が起こったのか、
詳細を明記し、
事実と食い違う報道に対し、訂正を求めるべきではないのか。

ガンバ側の犯行グループについても
どんな行為があったのか、
浦和側の被害状況も明らかにすべきである。

> ソフトな警備方針を堅持しつつ、
> 不測事態に適時適切かつ柔軟に対応できるよう

これまで通り、
高齢の警備員が、ただ配置されているだけでは何も変らない。
サポーターから苦情が出た場合は
どのように対応するのか、
誰が「不測事態」と判断するのか、
今回のケースに当てはめた場合、
どういう対処になるのか、
それが明らかにできないようでは話にならない。

６月８日の試合では、
その辺りを検証しようと思う。